Le Forum économique mondial de Davos (WEF), qui se tient jusqu’au 24 janvier, réunit cette année 17% de participantes. Une nette stagnation puisqu’il accueillait 17% de femmes en 2013 et un maigre 15% l’an dernier. Pourquoi continuer à s'étonner de leur absence chronique dans ce lieu symbolique du pouvoir?

D’après David Yanofsky, du site qz.com qui décortique l’événement chiffres et statistiques à l’appui, la conférence annuelle, ouverte aux grand-e*-s de ce monde sur invitation uniquement, encouragerait les entreprises à y envoyer leurs cadres féminines en offrant une invitation supplémentaire à celles qui le font. Cette récompense, cependant, ne semble pas en allécher beaucoup : comme le révèle qz.com, sur 2872 participant-e-s, seules 491 sont des femmes.

Pour Saadia Zahidi, dirigeante du Programme pour l’Egalité du WEF (Gender Parity Programme), l’inégalité de genre à Davos ne fait que refléter la situation mondiale. Une réponse surprenante de la part d’un groupe de travail censé améliorer l’accès des femmes aux postes de pouvoir, dans un site qui rassemble en un seul espace et au même moment l’ensemble de celles* et ceux qui ont le pouvoir de mettre fin aux discriminations…

En effet, si la planète est encore et toujours un endroit sexiste, raciste et classiste, ce n’est pas par hasard, mais bien parce que le groupe dominant au pouvoir, en majorité blanc et mâle, réuni comme tous les hivers dans son nid VIP du WEF s’accroche à son territoire comme une moule à son bouchot. Faisant fi de nombreuses études récentes, dont celle, notamment, du Crédit Suisse datant de Septembre 2014 (The CS Gender 3000 : Women in Senior Management) qui assurent qu’une plus grande parité au niveau directorial débouche sur de meilleurs résultats financiers.

Un fait confirmé par Michel Ferrary, dans son étude des entreprises du CAC40 sur la période entre 2002 et 2006. Ce professeur à la faculté de sciences économiques et sociales de l’Université de Genève a constaté que «les entreprises ayant un taux de féminisation de leur encadrement supérieur à 35% ont des performances supérieures aux autres en matière de croissance, de rentabilité, de productivité du travail et de création d’emplois".

Hôte de la conférence, la Suisse n’envoie que 14% de femmes sur 280 participants. Loin derrière l’Autriche (37,5%), le Kenya, et les Philippines (33%) qui sont les pays qui se rapprochent le plus de la parité en termes de participant-e-s. Dans ces conditions, que penser du slogan du World Economic Forum, Committed to improving the State of the World (Déterminés à améliorer l’état du monde, ndlr)? Pourrions-nous espérer un jour qu’il s’agisse de TOUT le monde et pas seulement du monde des dominants, pâle et mâle?

Source : World Economic Forum / Quartz – qz.com
*espèces rares

Le projet de réunir le Bureau de la Promotion de l’Egalité entre femmes et hommes (BPE) et le service du délégué aux violences domestiques évoqué lors du dernier point presse du Conseil d’Etat suscite déjà quelques remous. Pendant que partisans et adversaires s’affrontent, l’idée d’une telle entité est soumise à la consultation des institutions et associations concernées qui ont jusqu’au 6 février prochain pour faire connaître leur position.

L’annonce de cette mise en consultation faite la semaine dernière a surpris même si «cette réorganisation paraît pouvoir répondre aux recommandations émises par la Cour des comptes dans son rapport numéro 81 du mois de juillet 2014 d'évaluation de la politique de lutte contre les violences domestiques», selon les termes du communiqué. Pour autant le président du Conseil d’Etat, François Longchamp, se défend de vouloir faire des économies. Il s’agirait plutôt d’une démarche logique visant à donner plus de cohérence et d’efficacité à deux services qui traitent de thématiques proches. Actuellement, le BPE dépend du Département présidentiel tandis que le service du délégué aux violences domestiques est, lui, rattaché au Département de Pierre Maudet.

Genève a la particularité de travailler sur les problématiques des violences domestiques et de l'égalité entre femmes et hommes de façon séparée. Regrouper les services concernés au sein d’une seule et même entité participerait, selon les milieux concernés, à avoir une vision plus globale, à l’instar de ce qui se fait déjà dans les autres cantons et au niveau fédéral. Un tel rapprochement est donc souhaitable pour de nombreux acteurs sociaux.

D’un autre côté, le départ de Muriel Golay, directrice du BPE jusqu’au 31 mars 2015, laisse un vide et risque d’ouvrir une guerre de succession. Les associations craignent en outre de se voir imposer une personne qui n’aurait pas la connaissance terrain ni les compétences en la matière. La consultation trop rapide aux yeux de certain-e-s témoigne d’une précipitation qui signifie que les jeux sont faits et qu’il ne s’agit que d’un subterfuge pour masquer une nomination déjà entérinée. En bref, les grandes manœuvres.

Mercredi 7 janvier à 11 heures dans le XIème arrondissement de Paris, le siège de la rédaction de Charlie Hebdo a été attaqué par au moins deux hommes armés. Le bilan provisoire de cet attentat est de 12 morts et plusieurs blessés. Parmi les victimes : les dessinateurs Charb qui dirigeait le journal, Cabu, Tignous et Wolinski. En assassinant de sang froid dix journalistes, c'est la liberté de la presse que les terroristes ont visé. Et la démocratie.

Ce drame a soulevé un mouvement de solidarité sur les réseaux sociaux. Sur Twitter, Facebook et Instagram, les internautes n'ont plus qu'un message : "Je suis Charlie". A Genève, une manifestation de soutien était organisée le soir-même devant Uni Mail. Environ un millier de personnes se sont rassemblées pour rendre hommage aux victimes et pour dénoncer cette violence inutile.

Car même sans forcément partager le point de vue de Charlie Hebdo, les personnes qui se sont recueillies hier à Genève, à Londres, à Berlin et dans les grandes villes de France, ont montré, par leur geste, qu'elles refusaient de se laisser intimider par des obscurantistes. Les valeurs fondamentales de la liberté d'expression et de la presse inscrites dans la Constitution française (articles 10 et 11), dans la Convention Européenne des Droits de l'Homme (article 10), dans la Constitution Fédérale en Suisse sont des acquis qu'on pense inaliénables mais qu'un tel attentat menace. Demain, les rédactions européennes vont-elles hésiter à publier certains contenus pour préserver leur sécurité? Vont-elles s'autocensurer pour éviter un nouveau bain de sang? Cet assassinat politique réintroduira-t-il en Europe le délit de blasphème? En France, il a été aboli à la Révolution, sauf en Alsace-Lorraine qui fait exception à la loi de séparation des Églises et de l'État de 1905.

Les Versets sataniques de Salman Rushdie et l’affaire des caricatures danoises ont montré que la notion de blasphème était toujours d'actualité. Charlie Hebdo a eu sa part de procès pour injure envers une religion devant les tribunaux, bien que le délit de blasphème soit irrecevable en France, et s'en est toujours bien sorti parce que la loi protège la liberté de la presse. Surtout, Charlie Hebdo incarne l'esprit soixante-huitard, gauchiste et tolérant, pacifique qui s'oppose aux fanatiques de tous poils mettant dans le même sac Houellebecq et Finkelkraut. Avec pour mot d'ordre "faites l'amour pas la guerre".

Photo © Caroline Dayer